Yann Reuzeau

Von Papen. L’histoire a à peine retenu son nom et pourtant il est bien l’homme qui a proposé Hitler comme Chancelier au Président Von Hindenburg. Von Papen, Schleicher et quelques autres, incapables de former un gouvernement stable durant de longs mois, ont offert l’Allemagne à un Hitler pourtant affaibli (il sortait d’un net recul aux dernières élections). Von Papen pensait Hitler incapable de diriger le pays et était persuadé de récupérer le pouvoir rapidement. Un homme avait joué avec la démocratie et avait perdu. Il ne pouvait pas savoir, bien sûr…mais sa responsabilité est engagée face à l’Histoire.

L’histoire de Chute d’une nation est très différente de celle de l’accession au pouvoir d’Hitler. Elle se passe dans une France proche de la nôtre (dont tous les personnages et évènements sont fictionnels). Mais elle vient de là, de cette idée que la démocratie est incroyablement fragile, qu’elle dépend de la bonne volonté des hommes, de tous les hommes, de toutes les générations. Elle ne permet aucun moment de faiblesse, aucune génération inconsciente, qu’aucun homme de pouvoir ne fasse un jugement tactique malheureux…

Il y eut aussi l’élection de 2002. Plus que par le résultat, j’ai été marqué par les réactions des gens. L’effroi, l’incrédulité chez beaucoup de monde, même chez ceux dont le vote faisait défaut à Jospin pour accéder au second tour. Mais si 2002 a réveillé ce souvenir de la fragilité de la démocratie, cette pièce a l’ambition d’être plus large, de parler de la démocratie d’hier et de demain et de ceux qui la font, qui la feront. Ce projet est une fiction, en aucun cas un manifeste pour ou contre tel ou tel autre homme politique.

Il s’agit pour moi d’explorer les choix de quelques hommes à un moment où l’Histoire bascule. Quand, comment et à quel point réalisent-ils qu’il se joue quelque chose de différent, dont ils sont les acteurs pour le meilleur ou pour le pire ? Comment gèrent-ils les choix qui vont faire basculer l’Histoire ? Quels impacts les violentes secousses de l’Histoire ont-elles sur eux, sur leurs engagements, leurs convictions ?

Comment se comportent-ils quand ils entrent dans l’œil du cyclone, quand l’Histoire commence à s’écrire sous leurs pas, par leurs mots, par leurs actes ?

Ce qui m’intéresse aussi, c’est le cheminement de ces hommes, de la quasi innocence avec laquelle un jeune député se lance dans les primaires, à la conscience violente d’avoir une part de responsabilité dans un événement d’une gravité extrême.

En ce qui concerne la forme, l’idée de la série s’est imposée pour ce projet. Elle permet de développer des personnages, une intrigue, sur une plus longue durée, de leur donner une ampleur autre, d’apporter un lyrisme, et également une gestion du suspens très différente et très excitante.

Et c’est un passionnant défi d’écriture.